中国足协针对中超联赛第12轮的一场焦点战中的一次关键判罚进行了博天堂官网内部评议，认定新疆天山雪豹队球员拜合拉木在比赛中挥臂接触青岛英博队球员的行为构成鲁莽犯规，当值主裁判漏判此次犯规及黄牌，这一评议结果在足球界引发广泛讨论,再次将裁判判罚的准确性和VAR技术的使用推上风口浪尖。
事件发生在比赛第67分钟，当时新疆天山雪豹队与青岛英博队战成1-1平局，拜合拉木在争抢高空球时挥起手臂，不慎击中英博队后卫球员的面部，对方球员应声倒地，比赛一度中断，当值主裁判未对此动作作出任何判罚，VAR团队也未介入审查，比赛最终以1-1的平局收场,但这次漏判在赛后迅速成为舆论焦点。
足协评议小组在赛后复盘中分析了多个角度的录像回放，小组一致认为，拜合拉木的动作虽无直接恶意，但属于鲁莽行为，其挥臂幅度和接触部位（对方面部）已构成犯规，根据国际足球协会理事会（IFAB）的规则，鲁莽犯规是指球员在争抢时缺乏对周围情况的合理注意，危及对手安全，此类犯规应被出示黄牌警告，评议报告指出，主裁判的视角可能被其他球员遮挡，导致漏判,但VAR团队未能及时提供协助也被视为失误。
这一事件折射出中超联赛在裁判执法和VAR应用上的深层问题，本赛季以来，足协多次强调提升判罚准确性，但类似漏判仍时有发生，专家分析指出，裁判培训需加强针对身体接触类犯规的识别，而VAR的使用流程也需优化,以减少主观判断的误差。
青岛英博队主教练在赛后新闻发布会上直言不讳地批评了这次判罚，称其“改变了比赛走势”，并呼吁足协加强裁判监督，新疆天山雪豹队则保持低调，表示尊重足协的评议结果，但强调球员无意伤人，球迷和媒体反应两极分化：一部分人认为足协的评议体现了公平性，另一部分人则质疑评议的时效性,认为赛后补救无法改变比赛结果。
从技术层面看，鲁莽犯规的判定一直是足球裁判中的灰色地带，IFAB规则要求裁判基于动作的强度、接触部位和比赛 context 综合判断，拜合拉木的案例中，其动作在高速争抢中发生，裁判需在瞬间做出决定，这凸显了人眼判罚的局限性，VAR技术本应作为辅助工具，但本赛季中超的VAR介入率较低,引发了对技术使用标准的争议。
足协此次评议不仅是对单起事件的回应，更是对整体裁判体系的警示，报告建议加强裁判员的实战培训，特别是针对身体对抗激烈的场景，足协将重新评估VAR协议，确保其更高效地服务于比赛公平性，这些措施有望在后续赛季中减少类似漏判,提升联赛公信力。
在国际足坛，类似案例屡见不鲜，英超联赛通过强化VAR干预和公开评议机制，显著降低了重大误判的发生率，中国足协或许可借鉴这些经验，推动裁判工作的透明化和专业化，球员教育也需同步进行，培养更规范的赛场行为,从源头上减少争议动作。
拜合拉木事件再次提醒我们，足球比赛中的每一秒判罚都至关重要，足协的评议是向正确方向迈出的一步，但真正的挑战在于如何将 lessons learned 转化为实际行动，随着技术的发展和制度的完善，球迷有望看到更公平、更精彩的比赛。
评论列表